|
近日，一则关于“深圳湾公园建500米铁丝网防护栏”的新闻引爆深圳各大自媒体、论坛，市民对此事议论纷纷，甚至引发了深圳的人大代表微信群及政协委员们的热议。晶报官方微信对此事发起的互动调查显示，截至昨日晚上7点，共有389名网友参与互动，超过九成的网友投票，反对深圳湾建铁丝网。
一边是边防部门以国家边海防建设规划内、防偷渡走私、保护生态的名义修建了高达5米的铁丝网，另一边是深圳市民认为影响美观、影响游客心情、能否换一种方式管理的真实诉求，两种截然不同的态度，也让此事持续发酵。此前，边防部门曾表示会在本周就此事召集媒体集中采访，对相关问题进行解答及回复。但直到本文发稿时，面对各种质疑，仍未看到公开表态。
市民：“为什么要把我们跟大海隔开啊”
记者在现场采访时，多次听到路过的市民在高声讨论这新建的铁丝网。
“感觉像在监狱散步一样，让人觉得很压抑，这么美的海岸线景观被毁了。”一名青年女子向身边的友人吐槽。
而更多的市民，则是对修建铁丝网的必要性表示怀疑，“修这个干嘛？这个铁丝网上面会不会有电？整个深圳湾沿线都会修吗？”
还有小朋友在路过时好奇地问妈妈，“为什么要把我们跟大海隔开啊？”
7日下午，记者电话联系深圳湾公园管理处，工作人员告诉记者，最近，管理处已经接到了许多市民关于建铁丝网的抱怨，“这是边防部门修建的。”同时，管理处表示，铁丝网建设不会在沿线全线铺开，只修建500米，且不会带高压电。
记者从权威渠道了解到，该段防护网建设在国家边海防建设规划内。而据观察，深圳湾公园与香港隔海相望，修建防护网的路段，是走私、偷渡高发地，平时，也常见有游客下海摸鱼捕虾、抓海鸟，破坏生态环境。对此，也有一位来公园游玩的老大妈认为，防护网的建设有利于保护生态环境。
民意调查
九成网友反对深圳湾建铁丝网
事件上周起陆续被媒体报道，在网络上也持续发酵，吸引越来越多的市民关注。
深圳新闻网的微信文章“你和红树林的距离，只隔着一道铁丝网”、公众号“旅美札记”文章“从‘上锁’的深圳湾说起”等文章，阅读量均超过两万，而一些关于深圳湾铁丝网的报道，在转载到“今日头条”“网易新闻”客户端后，仅评论量就超过一千，阅读量也颇高。
近日，也有多家媒体就此事在网络上展开了民意调查。记者发现，截至昨日下午3时许，深圳新闻网的调查有1253位网友参与投票。
问题“你觉得红树林的铁丝网煞风景吗？”1148（占比94.1%）名网友表示“煞风景”。1123（占比92.58%）位网友表示，感觉像被关在囚笼里。90.33%的投票网友表示此做法并不能遏制乱扔垃圾等不文明行为，85.91%的网友表示此做法难以起到保护湿地的作用。
同样的问题，昨日晶报官方微信也对此事发起互动调查，截至19点，共有389名网友参与互动，投票的结果与以上调查结果惊人的类似，也是超过九成的网友投票，反对深圳湾建铁丝网，并不认为此做法能改善深圳湾的生态环境。
从各大媒体的网民互动投票结果看，市民投票的结果都差不多。
规划专家声音
不能用简单粗暴的方法解决行政管理问题
中国综合开发研究院旅游与地产研究中心主任宋丁认为，不该用粗暴做法解决行政管制问题。
宋丁表示，建一个防护铁丝网，出发点是要保护中国仅有的红树林片区、防止偷渡行为，这个出发点可以理解，但用物理办法进行阻隔，做法实在太夸张了，“搞得跟巴勒斯坦和以色列的战争隔离带似的”。在市中心片区建铁丝网，不仅观感很差，也不符合改革开放大趋势的变化，以及城市文化战略的需求。要保护红树林，可以通过种植绿化带，用科学、友好的方式进行隔离。
“哪个发达国家建这种铁丝网？人家的珍稀动植物不也保护得很好？应该相信人类的自觉性。不论是候鸟还是红树林，都可以与深圳市民和平相处。现在深港已经一体化了，又有几个人会去偷渡呢？我认为，根本没必要用这种简单、粗暴的做法，来解决行政管制的问题。”宋丁说。
深圳市政协委员、原深圳规划设计研究院院长王富海则表示，防护铁丝网就是“破坏夫妻感情的小三”。“不论从专业的角度还是我个人的角度看，在深圳湾建防护铁丝网都不合理。”王富海认为，深圳湾海岸线的核心资源是海，在海和城市的人群中间建一个铁丝网，就相当于在夫妻之间安插了第三者，这是给他人原本的生活造成了极大的影响，不合适。“你说铁丝网防止偷渡，这么多年都没有铁丝网，为什么现在突然要用铁丝网防止偷渡了？现在去香港那边很方便，还需要偷渡吗？如今已经不是封闭的时代了，公园都不收门票了，完全对公众开放，在海边建个铁丝网不是来恶心人吗？保护红树林和候鸟，保护海边游玩市民的安全，这不属于边防的管辖范围吧？再说了，建不建铁丝网，边防是不是应该跟地方政府先协商好？我认为完全没有理由，也完全不应该建防护铁丝网。”
代表、委员发声
应该考虑更人性化的办法来治理
得知深圳湾建起500米铁丝网，深圳市政协委员李毅表示，自己非常反对这种做法，“即使出于防偷渡、走私的目的修建防护设施，难道就没有更好、更高科技的手段吗？让游客休闲时感觉在监狱里，是非常不尊重民意的做法。”
李毅直言，深圳湾公园建成以来，一直是让深圳市民很自豪的一张“城市名片”，而铁丝网的修建大大影响了前来游玩的市民的心情。“对于此事，市民有许多声音，反对的、反思的，即使大家都很不情愿，但却没有办法去改变。”李毅说，他会一直关注此事进展，或将和其他代表委员们一起召开“功能研讨会”，表达各自的看法。
据了解，架设铁丝网的区域是目前深圳城市与湾区、红树林结合最紧密的地方，此前也设有小铁篱，但矮很多，且刷了绿色的漆，几乎不会形成这么强烈的视觉障碍。现在架设一道阴森冰冷的铁丝网，确实让不少人感到压抑。
“边防部门出于管理需要是能理解的，但管理也有更多高科技的手段，深圳是一座开放的城市，这种封闭的做法显然不被市民认可，没必要建铁丝网，应该找个更好的方案。”深圳市人大代表李继朝在电话里向晶报记者表达了这样的看法。
红树林湿地保护者
建铁丝网对保护生态有益
当然，也并不是所有人都反对深圳湾建防护铁丝网的。在采访时发现，也有部分市民对于设立障碍防护设备表示赞成，只是对于建5米高的类似于监狱的铁丝网，则觉得完全没有必要。
网友“@深圳人关心深圳”说：“支持政府建这个铁丝网！否则海边的礁石缝隙之间全是垃圾，恶心，太煞风景，而且也干扰影响鸟禽的正常生活和迁徙。假设不设铁丝网，对人严管严罚，又会惹出很多批评政府的声音，何苦呢？所以建个铁丝网虽是下策，但是绝对合乎国情。”
红树林湿地保护基金会秘书长孙莉莉在接受晶报记者采访时，谈了自己的看法，“物理隔绝有利于保护红树林——2014年，就听说边防规划在粤港边境建一道35公里长的防护铁丝网，一直修到盐田，为了防止偷渡行为，我认为边防规划有它的合理性。要知道，深圳红树林是我国唯一地处现代化大都市腹地的滨海红树林湿地，铁丝网也可以有效隔离了人对保护区内候鸟和生态的影响，如果市民和社会对防护铁丝网的建成不理解，边防部门可以解释，让市民清楚了解防护铁丝网建成的必要性，对我们红树林湿地保护基金会来说，我们的工作是保护自然生态，让更多的市民参与到了解并保护环境的进程中来。”
不过，孙莉莉还提到防护网没必要修这么高，“很多人会觉得铁丝网会不会太高了，还不美观？我在美国黄石公园看到，有一些需要隔离的地方，他们是用的是比较矮的栅栏。”
反思
市民对红树林生态破坏确实存在
在深圳湾公园现场采访时，记者看到，一些没有建防护网的区域，尽管海岸边建了隔离木桩，防止市民下海游玩，阻挡船只，但仍有许多市民把木桩区域当作“通道”，在海岸边搬石头捉蟹、捉鱼的现象确实存在。深圳湾公园的保安说，按规定是不允许下去的，但游人太多无法阻挡。
更严重的情况是，还有人在岸边拔红树的气根（暴露于空气中的根）和花果、向海鸟抛掷石块、用鱼网捕捞跳跳鱼，不少游客说称，因为《舌尖上的中国》，才得知这种跳跳鱼味道鲜美。
“深圳湾区域是全面禁渔的，目的就是为了保护在深圳湾栖息的候鸟有食物，也为深圳湾生态环境的保护和恢复。但是我们发现深圳湾里面屡屡有人偷偷捕鱼，还有下海到红树林里捕捉小鱼、小蟹的行为，这样就会造成候鸟难以觅食，也会造成它们对人类的恐惧感，从而离开深圳湾，另觅生存空间。此外，随意下到滩涂还会危及到市民的生命安全，也在无意中对红树造成影响，因为深圳湾潮位的影响，红树生长又十分缓慢，它们也需要一个安静的环境来生长。”孙莉莉说，大部分人长久以来对如何与自然相处的问题认识不够清晰，生态文明意识还不够。“希望在以后我们不需要铁丝网隔离也能够与自然和谐相处，甚至能自觉站出来成为这样一道无形的网，来保护我们共同的深圳湾。” |